British Medical Journal
Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar de werkzaamheid van 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen.
De uitkomst is schokkend. Slechts 12% van die 2500 heeft een “bewezen positief effect”.
3% heeft een ongunstig effect. 13% heeft geen effect.
Van 23% is er een zeer zwak bewijs voor enig gunstig effect.
Van 49% is het effect onbekend.
Eerder dit jaar verscheen in De Telegraaf een interview met prof.dr. R. Bernards, top onderzoeker van het Antonie van Leeuwenhoek ziekenhuis in Amsterdam. Dit ziekenhuis is gespecialiseerd in de behandeling van mensen met kanker. Het doet ook onderzoek naar kanker. Bernards zegt in het interview: “75% van alle kankermedicijnen werkt niet. Drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt.”
Al in 2003 zei dr. Allen Roses, directeur van GlaxoSmithKline, een groot farmaceutisch bedrijf, in The Independent, een grote Engelse krant, dat 75% van de kankermedicijnen niet werkt, maar wel winst oplevert.
De vraag die zich hierbij aandient is hoe het kan dat bij de enorme toename van de kosten van de gezondheidszorg de resultaten zo achterblijven. Nu al drukken de kosten van de gezondheidszorg enorm zwaar op de uitgaven van onze samenleving. Met de toenemende vergrijzing zal deze trend zich alleen maar voortzetten.
Het wordt de hoogste tijd dat overheid en wetenschap serieus gaan overwegen om alternatieven te onderzoeken. Er is sluitend bewijs dat alternatieven bij kanker, waaronder voedingsstoffen zoals vitamine C en D, zowel preventief als curatief van onschatbare waarde zijn.
Alleen al uit kostenoverweging wordt het meer en meer noodzakelijk de rol die voeding speelt bij chronische ziekten zoals kanker te betrekken bij de behandeling van kanker en andere chronische aandoeningen. Het welzijn van mensen met kanker en andere chronische aandoeningen kan er alleen maar op vooruit gaan.
© Jeanine Slot 2014